Ison-Britannian pääministeri on yksi tärkeimmistä demokraattisista asemista hallituksessa. Tämä virka on vastuussa maan politiikan, strategian ja hallituksen asialistan ohjaamisesta. Näin tärkeässä roolissa ei ole yllättävää, että pääministeri on myös määräajan virassa. Joten kuinka pitkä pääministerikausi on Isossa-Britanniassa? Pääministerin toimikausi riippuu olosuhteista, jotka vaihtelevat hallitusittain. Yleensä pääministeri voi olla virassa niin kauan kuin hän voi olla vallassa. Tämä edellyttää yleensä hyväksynnän saamista kohteliaasti ja määräajoin oman poliittisen puolueensa tai liittoutuman kansanedustajilta.
Vaikka pääministerin toimikaudelle ei ole asetettu määräaikaa, pääministerin keskimääräinen toimikausi on lyhentynyt viimeisen puolentoista vuosikymmenen aikana. BBC:n mukaan keskimääräinen toimikausi huhtikuussa 2019 on kaksi ja puoli vuotta verrattuna John Majorin seitsemän vuoden toimikauteen vuosina 1990–1997, mikä tekee Majorista lähihistorian pisimpään toimineen pääministerin. On kuitenkin useita muita tekijöitä, jotka voivat vaikuttaa pääministerin virka-aikaan.
Yksi tärkeimmistä on nykyinen poliittinen ympäristö. Tietysti, jos pääministerin puolue hallitsee eduskuntaa, he voivat pysyä virassa niin kauan kuin heillä on puolueensa tuki. Toisaalta pääministeri voidaan pakottaa eroon, jos heiltä puuttuu tuki puolueeltaan tai raskassarjalaisilta ja heidän vastustajansa hyödyntävät tilannetta ja järjestävät epäluottamuslauseen tai parlamenttivaalit.
Toinen huomioon otettava tekijä on pääministerin lainsäädäntöohjelma. Pääministeri saattaa haluta harjoittaa tiettyä politiikkaa tai jopa useita politiikkoja, ja näiden politiikkojen onnistuminen tai epäonnistuminen voi vaikuttaa hänen toimikautensa. Jos pääministeri uskoo, että heidän uudistusohjelmansa hyödyttäisi maata, hän voi pysyä virassa pidempään varmistaakseen politiikan onnistumisen.
Lisäksi maassa vallitseva poliittinen ilmapiiri voi vaikuttaa myös pääministerin toimikauteen. Usein mielipidemittaukset ja uutisotsikot voivat kertoa julkisen tuen tasosta pääministerille tai tietylle hallituksen toimelle. Jos ihmiset alkavat menettää uskonsa hallitukseen, se voi johtaa pääministerin eroon.
Aiemmat toimikaudet
Theresa Mayn kolmivuotinen toimikausi oli yksi Britannian viime aikojen lyhyempi pääministeri. Ennen toukokuuta David Cameron toimi virassa kuusi vuotta, ja tätä edelsi Gordon Brownin kolmen vuoden toimikausi. Vielä kauempana Tony Blairin toimikausi oli kymmenen vuotta – pisin sitten Margaret Thatcherin 11 vuoden. Voidaan havaita, että pääministerin toimikausi on ollut yleisesti lyhyempi Tony Blairin jälkeen.
Eduskunnan tuki
Pääministerin toimikausi on tiiviisti sidottu kansanedustajien luottamukseen johtajuuteensa ja siihen, miten heillä on vetovoimaa oman puolueensa sisällä. Jos pääministeri pystyy pitämään omat kansanedustajansa puolellaan ja saamaan luottamusta oppositiossa, hän voi pysyä vallassa huomattavan pitkän ajan. Esimerkiksi Theresa May pystyi pysymään virassa vuoteen 2019 asti, vaikka hänen hallituksensa onnistui hyväksymään vähemmistöjä koskevan lain vain kahdesti hänen toimikautensa aikana.
Toimisuhteeseen vaikuttavat tekijät
Pääministerin toimikauteen voivat vaikuttaa laajempi poliittinen ympäristö sekä hänen oma lainsäädäntöagendansa. Tärkeä tekijä on pääministerin kannatuksen taso puolueessaan ja se, pystyykö hän pitämään oman puolueensa ja jopa muiden puolueiden kansanedustajat puolellaan tärkeiden lakiesityksen läpiviennin varmistamiseksi eduskunnassa. Lisäksi vallitseva poliittinen ilmapiiri voi myös vaikuttaa, sillä yleinen mielipide voi usein olla vahva osoitus hallituksen onnistumisesta tai puutteesta politiikan toteuttamisessa.
Poliittisen järjestelmän uudistaminen
Nykyistä järjestelmää on vaadittu muuttamaan ja uudistamaan hallituksen jatkuvuuden turvaamiseksi ja siten vakaamman pääministerin toimikauden luomiseksi. Esimerkiksi on ehdotettu määräaikaista järjestelmää, joka edellyttäisi pääministerin pysymistä virassa vähintään neljä vuotta ja vaikeuttaisi uudelleenjärjestelyjä tai ennenaikaisia vaaleja.
Mielipide toimikaudesta
Ison-Britannian politiikan nykytila ei juurikaan rauhoita yleisöä, ja pääministerien lyhyt toimikausi on vain vaikuttanut tähän. Kun pääministerien pyöröovi on viime vuosina ollut, on ihme, miksi yleisö ei ole vakuuttunut siitä, että nykyinen järjestelmä toimii heidän edukseen. Jotkut väittävät, että tämä lyhyt toimikausi voitaisiin ratkaista toteuttamalla uudistuksia, kuten edellä mainittu määräaikainen järjestelmä, jotta prosessiin saadaan vakautta.
Taloudellinen vaikutus
Lopuksi lyhyellä pääministerin toimikaudella on huomattava vaikutus Ison-Britannian taloudelliseen vakauteen ja turvallisuuteen. Kun hallitukset vaihtuvat usein, yritykset, jotka haluavat sijoittaa maahan, voivat tyrkyttää. Tämä johtuu siitä, että yksi tai kaksi vuotta ei useinkaan tarjoa tarpeeksi aikaa toteuttaa uudistuksia tai politiikkoja, jotka voisivat hyödyttää tulevaisuuden investointeja. Tämä saattaa johtaa ulkomaisten investointien vähenemiseen ja talouskasvun heikkenemiseen.
